Kinetic Waterspeed waders

 
Kinetic Waterspeed waders

Grejanmeldelse

Karakter: 1
Anslået antal testture: 15
Pris: Vejl. 2098,- (Hvidovre Sport)

Dette er ikke en anmeldelse i traditionel forstand. Jeg har købt og brugt disse waders, og ud fra min mail og tilhørende svar fra Kinetic, kan man selv vurdere hvad jeg mener :-)
Skal lige indskydes, at disse waders ikke er købt i Hvidovre Sport, jeg skulle bare finde en vejl. pris.


Mail fra undertegnede til Kinetic (Fairpoint) d. 30-06-10

"Hej Kinetic

Jeg har i år investeret i åndbare waders, da jeg efterhånden var træt af svedhelvedet i mine neoprener.

Mht. neoprenwaders købte jeg for et par år siden et par BARE neoprenwaders. Det er så vidt jeg ved toppen indenfor neoprenwaders, og de var heller ikke billige, men jeg har været yderst tilfreds med dem indtil videre.
Før det havde jeg været gennem adskillige billigere waders fra bl. Ron T. og Kinetic, som desværre aldrig stod distancen. Mine sidste Kinetic waders (en grå/blå model til små 1000 kr) holdt måske 20 ture før der kom en utæthed, som jeg trods næsten en hel tube Liquisole aldrig fik lappet.

Jeg var derfor meget i tvivl om, hvilke åndbare waders jeg skulle vælge - Skulle det være mærkevare, eller skulle jeg gå efter nogle billigere waders?
Efter at have læst positiv omtale af Waterspeed modellen flere steder på nettet - bl.a. 123nu.dk - faldt jeg tilfældigt over et sættilbud med støvler og waders for 999,-
Dette lød utrolig billigt, og selvom jeg har super fede Chota wadestøvler, ville jeg via sættet erhverve mig et par reservestøvler og et par waders vejl. 2000 kr. Jeg tænkte, at jeg på denne måde både fik et par rigtig gode waders, og samtidig ikke skulle have den store pung op af lommen.

Jeg købte derfor sættet for godt en måned siden, og var klar til at gå amok på kysten. I den tid jeg har haft dem, er det blevet til omkring 12-15 ture primært på Stevns. På Stevns skal man ofte vade/vandre lidt for at komme til pladsen, og netop her skulle de åndbare waders gøre mig glad.

Men, og nu kommer mit problem :-) - jeg bliver sjaskvåd af sved i mine waders, og det tører ikke op. Senest var jeg afsted fra mandag aften til tirsdag morgen, og selv efter en hel nat uden fysiske anstregelser var mine lange underbukser stadig våde. Dette endda uden at jeg havde vadejakken på, og der burde derfor slippe mere kondens ud gennem toppen af waders´ne.

Jeg har et stykke tid tænkt, at det bare var for ringe, og der måtte være noget galt. Søgte lidt info om produktet, og fandt:
http://www.kinetic.dk/default.aspx?pageId=11

Hvor der bl.a. står:
"Åndbare membraner
I flere af produkterne er der åndbare membraner i, og her er tale om membraner af højeste kvalitet. De er udvalgt hos en japansk fabrikant, og er det bedste inden for den åndbare teknologi. Membranerne holder år efter år, og de hverken lækker eller bliver utætte efter et par sæsoner
."

Jeg har dyrket en del friluftsliv, og har haft Gore-tex i både støvler, bukser, jakke, bivuakovertræk m.m., og har aldrig haft nævneværdige problemer med kondens.

Min konklussion er derfor, at der må være noget galt med membranen i mine waders.

Hvad er jeres vurdering af min "sag"?

Mvh.
Michael Boysen"



Svar fra Kinetic (Fairpoint) d. 05-07-10

"Hej Michael,

Det er ikke noget dissideret problem vi er løbet ind i før. Men jeg vil klart erkende jeg kan mærke forskel på de forskellige åndbare waders/membraner. Har gennem tiden selv gået/wadet en del og har ganske enkelt konstateret at man får hvad man betaler for. Derved skal det ikke forstås negativt på Waterspeed modellen, (jeg går ud fra det en din model) derimod synes jeg man får en fornuftig waders for en rimelig penge.
Gore tex membranen er klart bedre, den koster desværre også væsentligt mere at få produceret waders med. Hertil vil jeg også sige at jeg har været svedig/klam i et par dyre Gore tex waders, især sommerfiskeri kan være svært at tilpasse.
Der er forskel i hvordan vi mennesker forbrænder/sveder og ser tydeligt forskel i diverse sager, men man kan klart forebygge sveden/kondensen med; Tyndt Svedtransporterende undertøj og rul wadersene ned om livet når man ikke har brug for at vade til livet og wadersene har godt af at blive gennem tørret efter brug (vend vrangen ud).       

Med venlig hilsen / Best regards

Daniel Hein"

 

 


 

Det var så det - hvad kunne jeg svare....?!
Lader lige som en afslutning deres egen beskrivelse af produktet og deres svar på min kritik hænge i luften:

"Åndbare membraner
I flere af produkterne er der åndbare membraner i, og her er tale om membraner af højeste kvalitet. De er udvalgt hos en japansk fabrikant, og er det bedste inden for den åndbare teknologi. Membranerne holder år efter år, og de hverken lækker eller bliver utætte efter et par sæsoner
."

"Gore tex membranen er klart bedre, den koster desværre også væsentligt mere at få produceret waders med."

Powered by JReviews
Kommentarer (3)Add Comment
Henrik
juli 24, 2010 10:10:24
85.129.75.107
...

Hej Michael

Har også tit overvejet den nævnte waders. Har selv en Sierra Blackwater som skulle være af en rimelig kvalitet.Jeg har både noget tyndt svedtransporterende samt fleece udenpå og kan godt mærke at wadersne har kondensvand på indersiden når jeg tager dem af, men jeg er ikke våd på mit inderste lag!

Henrik

Michael Boysen
juli 24, 2010 14:15:01
95.166.171.214
...

Hej Henrik

Jeg er med på 3-lags princippet, men hele finten med den åndbare membran burde jo være, at kondensen slap ud.
En anden ting er så, at det bliver ulidelig varmt at vandre 2-4 km. langs kysten en varm sommeraften/nat, hvis man både skal have waders, fleecebukser og lange underhylere på. Det skulle jo gerne være køligere end iført neoprener smilies/smiley.gif

Min opfattelse af Waterspeed modellen er, at det i bund og grund er et stykke vandtæt beklædning, som kun adskiller sig fra mine gamle PVC-waders ved at være mere smidige og lettere.
Dette er selvfølgelig også vigtige parametre, men man burde ikke forsøge, at bilde kunderne ind, at det er et fantastisk produkt lavet af de bedste materialer på markedet, når man efterfølgende - uden videre pres - erkender, at Gore-Tex er en langt bedre membran.

Som du nok fornemmer, er jeg ekstremt skuffet over produktet, som jeg på det kraftigste fraråder folk at købe.

God weekend
Michael

Henrik
juli 24, 2010 16:57:43
85.129.121.35
...

Hej Michael

Jeg er meget enig med dig og jeg hader også dårlige undskyldninger når man konfrontere grejbrancen med det der ikke virker!

Ps.jeg tvivler stadig på folk på kysten kun har lange underhyler under deres "åndbare"

Mvh
Henrik

Skriv kommentar
Du skal være logget på for at skrive en kommentar. Opret dig som bruger hvis du ikke allerede har gjort det.

busy